我在美国遭罚单

《我在美国遭车祸》一文发出后，有朋友来微信或留言。

其中一则微信说：“尤其是看了你美国车祸的经历感觉美国出个车祸处理起来好复杂，居然还要上法庭，真是费时费力。这样看跟美国比起来中国在这类事故的处理上真的是简单的多。各有利弊吧，尤其是这6个月的观察期真的是让开车人忐忑不安，这比中国交通法规的扣分罚款都厉害。”

留言则说：“追尾是事实最清楚的交通事故，责任非常容易认定，请问黄老师，警察为什么不当场认定责任？还是警察当场认定了，您不认同，所以，才需要开庭？如果每个交通事故都需要开庭，那也太麻烦了！对国家、对个人都麻烦，都是浪费精力！”

我记得警察当时认定是我的责任，也没有问我是否认同就说：“我决定起诉你们两人”，随即开出传票。我记得那张传票上并没有说可以交罚款而避免出庭。

在美国开车三十多年了，收到的罚单也不知有多少了。有超速的、有停车超时的、有停错地方的。这些在国内、在美国也都大同小异了。

每次收到罚单都会告知：如果认同则交罚款多少多少，如不认同则打某个电话约时间出庭。

我收到罚单一般都是照单交款，我知道很多人都是如此，即使有不服，常常也就认了，懒得麻烦。

而有一次我真的是不服，打了电话去约了出庭的时间。那一次是因为我觉得自己确实有理，而且有同事告诉我：开罚单的警察多半有可能太忙而不能出庭，那样的话，法庭都会判无罪而免于罚款。

我那次是路边停车，由于下大雪，路上的雪虽然扫除了，但是从停车点到计时器的雪都堆积到了80公分高，根本没法走过去投币，所以我就没有付停车费。警察给我开了一张30美元的罚单。

到了出庭日，我去到法院，那个开罚单的警察也来了。我向法官申诉说：并非我有意不交停车费，而是积雪太深，我没法走到计时器去投币。法官问那个警察，所说情况是否属实？警察回答：属实。法官又查了一下天气记录，那天确实下大雪。于是宣布我无罪，不需交纳罚款。

来去法院以及在法院等待的时间，总共有半天，要算经济账，远不止30美元。这也是大多数人即使不服也照交罚款的原因。我也并不仅仅是为了不交那30美元，也有去法庭经历一下的好奇心。