AI时代再问意识（53）：为什么大脑成为一台预测机器（3)

发表评论 / 科技漫谈 / 作者：

第三部分：预测误差——大脑如何从意外中学习

如果预测真的是大脑理解世界最基本的方式，那么一个更加根本的问题便随之出现。大脑如何知道自己的预测错了？

预测本身并不能保证正确。任何预测系统，无论是天气预报、自动驾驶，还是人工智能模型，都必须拥有一种机制，能够不断比较预测与现实之间的差异，并据此调整自己的内部模型。如果没有这种机制，预测便永远只是猜测，智能也就无法真正成长。

预测加工理论认为，大脑依靠的正是这样一种机制——预测误差（prediction error）。

乍看之下，这似乎只是一个普通的技术名词。然而，它实际上代表着现代神经科学一次极为深刻的思想转变。长期以来，人们认为感觉输入才是大脑最重要的信息来源。视觉提供图像，听觉提供声音，触觉提供压力，大脑负责处理这些不断涌入的信息。而预测加工却提出，大脑真正关心的，并不是全部感觉信息，而是感觉与预测之间那些没有吻合的部分。换句话说，真正进入学习过程的，并不是世界本身，而是世界偏离了我们预期的地方。

这一点其实每天都发生在我们的生活中，只是我们很少意识到。当我们聆听一首熟悉的乐曲时，大脑并不是被动等待下一个音符出现。事实上，在旋律进行的过程中，大脑早已提前预测下一段节奏、下一组和声，甚至下一句旋律的发展。如果乐曲按照预期继续，我们几乎不会意识到这个预测过程，它显得如此自然，以至于整个音乐仿佛毫不费力地流淌过去。然而，当作曲家突然插入一个意料之外的和弦，或者节奏忽然发生变化，我们会立刻感受到一种轻微的惊讶，注意力也随之集中起来。

真正引起我们注意的，并不是声音更响，也不是音符更多，而是现实偏离了预测。阅读同样如此。熟练的读者很少逐字逐句辨认每一个字母。大脑总是在提前猜测接下来将出现什么词语、什么句子，甚至整段文字将要表达怎样的思想。因此，我们常常能够快速浏览整页内容，而并不会觉得自己遗漏了什么。只有当某一个词突然出乎意料，或者一句话的发展完全违背了前面的逻辑，我们才会放慢速度，重新阅读。我们之所以停下来，不是因为眼睛突然看见了新的文字，而是因为预测失败了。

人与人的交流更能体现这一过程。当别人讲话时，我们往往能够提前猜到对方下一句话的大致内容，甚至预测他的态度、情绪以及接下来准备表达的观点。这也是为什么熟悉的人彼此之间常常能够“话说一半便知道另一半”。然而，一旦对方说出完全超出预期的话，我们便会立刻提高注意力，重新组织对于整个对话的理解。预测失败，再一次成为意识最敏锐的时刻。

甚至我们每天看到的世界，也遵循着同样的规律。每天驾车经过熟悉的道路时，街道两旁的大树、路牌、建筑物、交通标志，大多数时候几乎不会真正进入我们的意识。并不是因为我们没有看见它们，而是因为它们完全符合大脑对于环境的预测。可是，一旦路中央突然出现施工围栏，一辆汽车异常停车，或者一个孩子突然跑到马路上，我们的注意力会在极短时间内被全部调动起来。吸引我们的，并不是刺激本身，而是意外。

于是，一个看似普通却极其重要的结论开始浮现。也许，大脑并不是不断重建整个世界。它真正不断修正的，只是那些预测错误的地方。

这一思想极大地提高了整个神经系统的效率。如果每一秒钟，大脑都必须重新计算眼前所有颜色、形状、声音、位置以及意义，那么如此庞大的计算几乎不可能在有限的能量内完成。然而，成年人大脑平均消耗的能量只有二十瓦左右，与一只普通家用灯泡相差无几，却能够完成远远超过今天超级计算机的信息整合任务。

预测加工认为，秘诀就在于大脑并没有重新计算整个世界，而只是重新计算发生变化的部分。

这一思想在工程技术中同样随处可见。现代视频压缩技术并不会把每一帧画面完整存储下来，而是保留大部分没有变化的内容，只记录前后两帧之间发生变化的区域；飞机自动驾驶系统不会每一秒钟重新规划整个飞行路线，而是持续比较当前位置与预测轨迹之间的偏差，并不断进行微小修正；GPS导航系统也是不断预测车辆下一步的位置，再根据实时测量不断校正误差。

预测误差因此成为整个控制系统最重要的信息。令人惊讶的是，生命似乎很早以前便发现了这一原则。从预测加工的角度来看，预测误差不仅推动知觉，也推动学习。

每一次预测失败，都意味着内部模型还有需要改进的地方。如果现实不断证明我们的预测正确，大脑几乎没有理由改变已有模型；真正促使学习发生的，恰恰是那些一次次出乎意料的事件。世界不断告诉我们哪些地方理解错了，而大脑则不断利用这些错误修正自己对于世界的认识。

因此，错误并不是智能的失败。恰恰相反，错误本身就是智能成长的动力。

这一点与科学的发展过程形成了耐人寻味的对应。科学家从来不是在一片空白中开始研究。他们总是带着已有理论进入实验室，再利用实验不断检验自己的假设。当实验结果符合预测时，理论获得暂时支持；当实验结果偏离预测时，新的科学问题便随之产生。许多伟大的科学突破，正是因为某些原本被认为理所当然的预测突然失败，迫使人们建立新的理论框架。

如果把这一过程放到大脑之中，我们便会发现一种惊人的相似性。大脑似乎也始终在提出关于世界的假设，然后利用感觉不断检验这些假设。每一次感觉输入，都像是一场微型实验；每一次预测误差，都像是一份新的实验结果；而整个知觉过程，则像一项永不停歇的科学研究。

于是，智能开始呈现出一种新的定义。它不再只是拥有更多知识，也不只是更快地处理信息，而是能够不断建立更加准确的世界模型，并且愿意在现实不断提出挑战时持续修正这些模型。真正成熟的智能，并不是避免错误，而是能够不断利用错误改善自己对于世界的理解。

从这个意义上说，不确定性并不是智能必须克服的障碍，而恰恰是智能存在的前提。一个从来不会遇到意外的世界，不会产生新的知识；一个永远没有预测误差的系统，也不会真正学习。正因为现实始终比我们的预测更加丰富，生命才不断进化，科学才不断发展，而意识也不断更新自己对于世界的理解。

然而，预测误差仍然只是整个理论的一部分。大脑并不是一次只进行一个预测，也不是一次只修正一个错误。事实上，在任何时刻，它都同时运行着数量惊人的预测系统：从最简单的边缘、颜色和声音，到物体、人物、语言、社会关系，乃至对于整个世界以及自我的理解，都在不同层次不断进行预测与修正。

因此，大脑并不是一台单一的预测机器。它更像是一个由无数层预测共同组成的巨大层级系统。

理解这种层层嵌套、彼此协作的预测结构，将带领我们进入预测加工理论最优美、也最具解释力的部分：层级预测模型（Hierarchical Prediction）。

1 2 3 4 5 … 7 8 9 10
郭序
Latest posts by 郭序 (see all)

发表评论

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注