从经济学的角度分析不同文化间贸易壁垒

发表评论 / 谈天说地 / 作者：

用最简单的经济模型假设，国家A, 国家B. 生产和消耗一个货物，有同样数量的工人。

这个货物，制造的原料成本是3块钱一个。劳动力成本是每个1小时。另外国家的本地税收是每个1块钱。

国家A, 国家A的工厂，生产的货物，制造货物100亿个，由于有劳工法，人权法，工人工资是7块钱一小时，制造100亿个货物，是100亿小时，工资是700亿。300亿是原材料成本。

而货物的成本是11元一个。生产了100亿个送上市场。卖成本价，11元一个。

国家B，国家B的工厂，生产同样的货物，，由于是半奴隶制度，工人的工资1块钱一小时，

同样的货物。制造100亿个。工资是100亿，原料成本是300亿。另外国家的本地税收是每个1块钱。

货物的成本是5元一个。生产了100亿个送上市场。卖10元一个，利润是每个5美元。

现在送上市场，买货的人，都是各个国家的工人，还有官员。国家A的工人，购买力是工资收入，是700亿。

加上官员的收入，是税收100亿。一共是800亿。

国家B的工人，购买力也是工资收入，只有100亿。加上官员收入，也是100亿。共200亿。

由于价格便宜，国家B的100亿货物全部买了出去，卖了1000亿，800亿卖给了国家A的人，200亿卖给了国家B的人。

这是两国全部的购买力。

国家A的货物卖不出去。于是工人就失业了，购买力锐减。这个时候，国家A就通过发行国债给国家B，得到1000亿元，作为福利发给原来的工人和官员，继续购买国家B生产的货物。

这就是贸易逆差。

这肯定是不可能继续下去的。

国家A要生存，就必须对国家B的货物，收取每个7元的关税，略大于两国工资的差值。

这样，各个国家，买自己生产的产品更便宜。所以各自买自己生产的产品。

由于国家A的购买力更强，国家A的厂能够生存，工人能发工资购买自己生产的东西。

经济进一步发展。

而国家B,就会面临货物没有人买的窘况。

1 2 3 4 5
咲媱
Latest posts by 咲媱 (see all)
# 1

发表评论

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注