科学与基督信仰:相悖还是相容?— 第五章(16)

化学物理学家要做什么?

可能这么说有点傲慢,我认为物理学家对进化论辩论是有所贡献的,正如我在前面引述的物理学诺奖得主沃尔夫冈·泡利对生命起源教义的质疑。我自己及其他一些人的研究正开始将量子力学引入到分子生物学领域(我们的研究通常涉及DNA亚基的自由基阴离子)。我意识到,物理学对真理的检验标准有时比很多生物学家们的标准要高。物理学家们应该偶尔挑战一下某些生物学家提出的超出真正科学范畴的那些主张。诚然,生物学家能告诉我们他们所知道的,我们也愿意吸收并尊重他们的专业知识,但是,如果生物学家告诉我们他们是唯物主义哲学的信奉者,那我们只好用米歇尔·贝赫的话来回应:这和科学有何关系?你们尚不知道作为生物学家的含义,知识的完整性要求我们去挑战你们那些贯穿着哲学议题的专业性主张。 2001年10月,我同意将我的名字放在做以下谨慎宣言的一百名科学家之首:“我们对那些认为生命的复杂性可以归因于随机突变和自然选择的宣称表示质疑。应该鼓励人们对达尔文理论的证据进行仔细考查。”提出质疑本是良好科学的标志,然而这一宣言收到的反应却令我有点儿吃惊:11月1日《伦敦书评》杂志在第22页上对此宣言表示大伤脑筋。紧接着就是来自美国国家科学院的责难。众所周知,科学是开放性的,怀疑精神对科学的益处也是毋庸置疑的,而且每个人都表示希望对科学中的所有事物进行“仔细考查”,所以他们对我们这刻意措词隐晦的宣言大惊小怪,不禁让人觉得有点过分了。

(未完待续)


我的其它文章

1 2 3 4 5

发表评论

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注