Henry Schaefer 著，涤言 惟明 等译
前面我们讲到过，通常情况下要获得诺贝尔化学奖有一个重要条件就是年满65岁。比如我的好友约翰·波普（John Pople，1925～2004）就是在1988年他73岁的时候获得的诺贝尔量子化学奖。约翰是一位虔诚的卫理公会教徒，他与沃尔特·科恩（Walter Kohn）共同获得了这个奖项，而后者当时已经75岁了。但诺贝尔物理学奖就没有这个限制，许多年轻学者也拿到过物理学奖。威廉·菲利普斯（William Phillips，1949～）就因为他对原子的激光冷却和捕获方法所作的贡献而获得了诺贝尔物理学奖，当时他才48岁。在奖项公布那天，也就是1997年10月15日，菲利普斯正在加州长滩市参加一个高倍望远镜会议。在例行的诺奖新闻发布会上，威廉·菲利普斯说道：“上帝给了我们一个不可思议的奇妙世界，让我们在其中生活，在其中探索。”
菲利普斯是费尔黑文联合卫理公会教堂福音唱诗班的组建人，同时也是唱诗班的成员，该教会位于马里兰州的盖瑟斯堡，其会众来自各个种族，约有300人。此外他还在教主日学，并带领查经班。如果你肯花点时间研究一下1997年10月的媒体报道的话，就会发现威廉·菲利普斯及其夫人常在周六下午驱车前往华盛顿特区的城中心，去接一位失明的黑人老太太，带她去买生活用品，然后一起去吃晚餐。
请允许我再次提出那个重要的问题：“为何科学家会成为基督徒？”我给出的第三个答案就是宇宙那明显的精密调整。关于人类存活所必需的那些令人惊叹的限制（即人择原理），这部分的内容将在“大爆炸”一章里详细讨论，在此我想举出三位并无明显有神论倾向的人，借他们之言来阐述一下我的观点。著名的科普读物作家保罗·戴维斯 （Paul Davies）这样说：“现有物质的分布说明其初始状态是经过精挑细选的。”如果此话意有所指的话，那么“精挑细选”就意味着这种选择是由某个人或某种存在所做出的。史蒂芬·霍金的说法更具体些：“事实上，如果人们去细细考察那些可能已存在的常量和定律的话，就会发现要形成一个宇宙并且孕育出我们这样的生命，其可能性是极小的。”
弗雷德·霍伊尔（Fred Hoyle，1915-2001）的话无论何时都具有引用的价值，他说道：“一切的事物都表明，有一个可以随己意操控物理学、化学与生物学原理的超智慧存在，而且自然界中并没有任何盲目随机的力量值得一提，这是依据常识便可得到的结论。”
我认为，上述三位不可知论者都在无意之中，以他们各自的方式对大约两千年前使徒保罗提出的见解表示了赞同：“自从造天地以来，神的永能和神性是明明可知的，虽是眼不能见，但藉着所造之物就可以晓得，叫人无可推诿。”（罗马书1:20）。
（未完待续）
我的其它文章
科学与基督信仰：相悖还是相容？— 第二章（8）
科学与基督信仰：相悖还是相容？— 第二章（11）
科学与基督信仰：相悖还是相容？— 第一章 （2）
科学与基督信仰：相悖还是相容？- 电子书下载
科学与基督信仰：相悖还是相容？— 作者讲座
科学与基督信仰：相悖还是相容？— 作者简介（3）
科学与基督信仰：相悖还是相容？— 作者简介（2）
科学与基督信仰：相悖还是相容？— 作者简介（1）
- 科学与基督信仰：相悖还是相容？— 第二章（8） - 06/25/26
- 科学与基督信仰：相悖还是相容？— 第二章（11） - 04/05/26
- 科学与基督信仰：相悖还是相容？— 第一章 （2） - 03/08/26