拜登赦免其子合情合法，但是……（3）

但是……

但是，我不得不说，拜登赦免Hunter的过程、他的处理方式是相当欠妥当的，甚至是不堪的。在他的位置上，若要赦免，我认为明智的步骤应该是 —

— 当2024年6月初陪审团裁决Hunter有罪后，迅速宣布不参加下一届总统选举。理由（也是实情）是健康原因。

— 迅速协助民主党找到最合适的候选人，使其有更多的时间准备。

— 不直接公开回答是否赦免的问题。像现在这样在全世界面前食言，是不容易抹平的。

— 宜将Hunter与其他赦免者放在一起宣布，最好放在2025年1月19日。

— 可以请人民理解、谅解。但发一个冗长的声明去解释，特别是其中攻击司法系统，说什么It is clear that Hunter was treated differently，很不明智。

他半年来昏招迭出，根本原因想廉颇战黄忠，继续干下去。对于很多人，权力如吸毒，有瘾的。为了给自己加分，他就先来个“大义灭亲”的姿态，让自己站在道德制高点上。结果辩论时掉链子，最后不得不让位。大选时民主党全面失利。拜老兄面对落日，看不见亮光。接着他再食言，把坑爹的儿子捞出来，已经顾不得天下的指指点点了…… 其实呢，人生只能得其一面，总统也不例外。拜登在华盛顿权力的博弈中打拼了半个世纪，好像忘了这一点。

这样一种进退失据、招人冷眼的赦免，导致了一个不是赢家的赢家和若干个输家 —

赢家只有Hunter一人。不过这是什么样的赢家呢？也就是不去坐监而已。是不是就让一个loser变成了winner呢？令人怀疑。建议他未来几年多陪陪老头，尽点儿孝，也算对得起老爸赔上的老脸。

至于输家，至少有下面几个 —

1. 拜登本人的名声：美国总统都会在历史上留一笔。拜登的生平履历并不特别（这一点与老川不能比），他在位这4年也不是美国历史的大时代。人们将来提及的，恐怕多为“小事”，其中赦免犯罪的儿子算一条。

2. 美国的国家声誉：世界各国都是看着美国的。如果把类似的事情放到其他国家，恐怕有几分搞笑和喜感。美国虽对此有法律依据，但他国的感觉肯定好不了。特别是，拜登的这个特赦是在先前说不赦免后反悔的。他人会想，美国总统能在此事上食言，就不会在国际事务上食言吗？

3. 美国的民主制度：不可能要求老百姓（美国的或旁观的）去理解宪法条款以及它们可能的积极意义。在英文评论里，我看到了大量对总统“above the law”的困惑和批评。在中文评论里，看到了“天下乌鸦一般黑”的嘲笑和指责。我还看到好些五毛和粉红对此欢呼雀跃，好像拜登赦免了儿子，就使得东方大国很多本须遮掩的事情变得理直气壮了。

4. 民主党：民主党这次大选输得很惨，现在状态西黄。正考虑如何总结经验、吸取教训，4年后东山再起。没想到老拜自食其言，涉嫌公器私用，给共和党递刀子。民主党内同仁公开批评他“合情但不合理”的，已有好几人；内心里骂他的，不知有多少呢。

我的其它文章