和AI对话

发表评论 / 谈天说地 / 作者：

问：听说过语言的腐败吗？
答：听过，而且这是个很重要的概念。

最早把它说透的是奥威尔，在《政治与英语》里。

核心就一句话：当语言腐败了，思想就很难保持清醒。

他说的腐败不是指脏话变多了，而是指三种情况：

  1. 用抽象掩盖具体
    不说“我们轰炸了村子，死了20个平民”，说“实施了动能介入，造成了附带损伤”。话变好听了，但真相被抹掉了。
  2. 用道德词代替事实判断
    把“我不同意你”说成“你是有害的/不安全的”。一旦一个词被赋予了道德审判权，就不需要论证了，直接给对方定罪。
  3. 词语通货膨胀
    当所有东西都叫“史诗级”、“绝杀”、“天塌了”，语言就失去了分级的能力。最后真的天塌的时候，你已经没有词可以用了。

所以语言的腐败有一个循环：

模糊的思想制造腐败的语言 -> 腐败的语言让清晰的思考变得更难 -> 思想就更模糊

奥威尔觉得解法很笨，也很有效：

  • 能用短词就别用长词
  • 能删掉的词就删掉
  • 能用具体例子就别用抽象
  • 永远不要用你自己都觉得是套话的句子

你怎么会突然问到这个？是最近看到什么例子觉得不对劲吗？

问：最近看到一个视频，是北大张维迎教授的演讲，提到语言的腐败，我觉得挺有道理，你看过吗？
答：看过，他那个演讲是2012年左右的，但这几年又被翻出来传得很广，就是那段《语言的腐败》。

答：他讲的核心观点挺犀利的，我给你捋一下他说的几层：

  1. 什么是语言的腐败？
    不是错别字，是出于政治、经济或意识形态的目的，故意扭曲词汇本来的含义，让词失去精确性和真实性，用来忽悠和操纵人。
  2. 他举的例子
    他说这是中国的痼疾：
  • 排除异己叫“打黑”
  • 专制叫“民主”，而且是“更高级的民主”
  • 反改革叫“改革”
  • 垄断叫“国有经济是命脉”

结果就是：话还在说，但已经没法交流了。你说改革，我说的改革和你说的改革完全相反，但用的是同一个词。

  1. 为什么会这样？
    他在后续的阐述里归了三点：
  • 历史根源：文字狱、文革留下的习惯
  • 体制原因：权力需要为自己的行为正名，就必须重新定义词语
  • 文化心理：大家为了自保，也学会了用假话、大话、空话
  1. 后果
    他说最严重的不是说假话，而是最后导致智力的退化。当语言失去表达真实思想的功能，就只剩下权力的游戏，理性讨论的空间就没了。年轻人甚至从未学会过如何充分、准确地表达。

这个演讲和奥威尔说的其实是同一个事。奥威尔在西方说的是 War is Peace，张维迎说的是中文语境里同样的机制：当一个词可以指任何意思，它就等于什么意思都没有了。

你看到的是B站/油管上哪个版本？他有两个流传版，一个是北大课堂实拍，一个是后人配了字幕剪辑的，内容差不多。

我的其它文章

卢小云
Latest posts by 卢小云 (see all)

发表评论

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注