最近,楊絳給鍾叔河的私信流出.其中對張愛玲的評說引起廣泛注意.
楊說张「文筆不错」,但「意境卑下」。誰都曉得，作品「意境卑下」,幾近垃圾了，文筆再好,好到天花板，也是枉然了.但楊不是空談，跟着例举「卑下」在於「她筆下的女人,都是性饑渴者」一一這可谓有的放矢了.
不談楊張两人的經歷和家庭.看中國幾仟年歴史,曾幾何時，女人有過自己的生活？直到民國初,還有裏足的恶習.女性自幼被社會/家庭/男人所奴役、压迫、驱使、支配一切，自然包括性.沒有性自由，只有性压抑或是被當性工具…..
中共早期女性首長、陶鋳夫人曾志回憶錄坦誠描述,她們冲出家庭去搞革命,多半是為了逃脱封建的婚姻,追求婚姻自主,摆脱性交易,尋求性解放一一於是，白天殺人放火,夜間青年男女時而混睡一起,革命尚未成功，先解放性生活…..
如此看張愛玲作品中所谓「性饑渴」的女性一一一她們不是反封建、反壓迫、反買卖、求自由、要自我解放的時代女性麼？
1983年，在「嚴打」时,二十五歲的瞿曼霞被槍斃，其罪名是「流氓罪」，她临终遺言说:我只是追求自己的性自由…….
1997年,中國取消了「流氓罪」一一為何？一一因為「食色，性也」…..
食和色一樣，感到餓了一一就要尋找充實的食物和性生活一一這是人類本能.
食興色,長期處於饑渴状一一都會置人於死地.留洋大才女如楊绛難道看不到？
她看不到1949年後的食、色的嚴励管制和無理壓制？她不知道延安的「一杯水」主義？她不知道進京後首長舞會不断而民間跳舞属「流氓」行為？
劉長瑜第一次被通知参加首長舞會就被嚇得不輕：那不是流氓聚會嗎？
當然，我也不認為張的作品如何高尚如何偉大，她只是用獨持的精采文筆将上海社會和人物如浮世繪一般呈現和傳世,小市民、甚至風塵女子带出的意境平實、人物鮮活、貼近世俗一一但絕不「卑下」.
就像錢鍾書1949後專為「毛選」作英文翻譯一事,不算是背弓屈膝，也不是什麼崇高職責，而是個人選擇一一也许只是遵命….
關於外甥女之说「張相貌難看」的論談一一我简直不相信是出自楊絳的白底黑字了.
最後的「漢奸」一題，楊老可能健忘了,前不久文革浩劫中你两夫婦遭莫名之罪,不就是因為红衛兵的胡乱上網上線？
「老子革命兒好漢
老子反動兒混蛋」這荒謬的論點不是早被批得體無完肤了？一一更何况當年的張愛玲很快和漢奸老公離了婚一一「劃清界線」多少年了,楊絳老先生你還扯出来？
我的其它文章
