问：据说人类的起源在非洲东部，最早的文明是否也应在那附近出现呢？
答：逻辑上很顺，但历史不走直线。
人类的生物学老家确实在东非大裂谷，那里环境剧变，逼着古猿直立、变聪明。
但文明的老家，需要另一个条件：稳定的超量粮食。
东非能让人活下来，但雨旱季太猛，粮食不稳定，存不住余粮。余粮，才是文明的燃料。
最早能稳定存余粮的地方，是两条会定期泛滥又不发大洪水的河：
- 幼发拉底河、底格里斯河
- 尼罗河
泛滥带来淤泥，淤泥带来可预期的丰收，丰收带来不需要种地的人——工匠、士兵、祭司、书记官。
所以准确的说法是：人类在东非出生，在新月沃土和尼罗河边学会了合作。古埃及本身就在东北非，离人类老家并不远，但它靠的已经不是草原，是大河。
问：北京猿人不是我们的祖先？
答：不算直系祖先，算远房堂兄和邻居。
- 北京猿人是70-20万年前的直立人，会用火、会打制石器，是在中华大地上长期生活的古人类先驱，很了不起。
- 我们是智人。现在的基因证据显示，所有现代人的主体血缘，可以追溯到约20万年前非洲的一批智人，他们在6-10万年前走出非洲，扩散到全世界。
- 关系呢？不是爷爷和孙子，更像新搬来的住户，吸收了极少量老住户的基因。我们身上有少量尼安德特人的基因，东亚人身上也可能有微量本地古人类的贡献，但主体框架是走出非洲的那批人。
以前说“北京猿人是中华民族祖先”，现在更准确的表述是：“北京猿人是在这片土地上生活过的先驱，我们现代中国人的主体，是后来到达的智人，但也融合了一点更古老的本地血脉。”
问：文明和聪明不是完全一回事吧？
答：完全不是。聪明是个人能力，文明是群体能力。
聪明是：反应快、记性好、会用火、在冬天活下来。北京猿人、早期智人都很聪明。
但一群聪明人凑在一起，可能是梁山——个个武艺高强，但还是靠拳头分大小。
文明是聪明人发明的一套软件，让陌生人也能合作：
- 有余粮：能养活不直接找食物的人。
- 有记录：不只是文字，也可以是结绳、印章、账本、历法——能把约定跨时空传下去，不靠口头。
- 有制度：有超越血缘的规矩，能收税、能断案、能让不认识的人服气，不用每天重新打一架。
所以，聪明人不一定有文明，有文明的群体里，也不是人人都聪明。
问：请详细定义一下文明。
答：别背四条硬标准了，那是老教科书。现在学界更看重一个核心：文明，是人类发明的一种让大规模陌生人稳定合作，并能自我记录和纠错的生活方式。
它通常会表现出几个症状，越多越典型：
- 聚落变大：出现城市或镇，很多人不种地了，有分工。
- 合作超越血缘：出现国家、法律、官僚，不靠“你是我表哥”来管事。
- 能记录信息：有文字最好，没有文字，有复杂的账本、历法、印章系统也算，比如印加人用结绳记事。
- 能调动余粮：能盖起远超实用的建筑、修水利，说明动员能力强。
好坏文明，再加两条软标准：
- 可纠错：有没有承认错误、修改规则的程序？
- 可加入：一个外来陌生人，能不能通过遵守规则而受益，而不是一生被出身定死？
按这个，古埃及、两河流域、印加、大津巴布韦都是文明，程度不同而已。北京猿人群体是高度聪明的群体，还没进入文明。
问：解释一下文明和现代文明，主要差别在哪里？
答：古代文明回答的是：怎么让一群人合作而不散伙。 现代文明回答的是：合作之后，怎么不让集体吃掉个人。
差别不在有没有城市文字，而在三点上：
- 权力怎么来的
古代主流是：权力从上往下给，君权神授、天授。
现代主流是：权力从下往上给，政府是被雇佣的，需要被授权和监督。雅典、罗马共和早有萌芽，现代把它变成了普遍制度。 - 怎么对待不一样
古代主流是：越统一越稳定，异端是危险。
现代主流是：保护不一样本身就是稳定器，用言论自由、信仰自由、市场竞争来试错。 - 怎么改错
古代主流是：靠明君、靠起义，几十年一大改，成本极高。
现代主流是：靠程序，选举、法院、媒体、科学共同体的同行评议，每天小改，成本低。
一句话：文明让人群合作，现代文明让合作对个体也划算。这不是古代全坏、现代全好的二分法，现代文明的很多种子，早在古代文明里就有了。
我的其它文章
