科技漫谈

第三部分：稳态——智能之下更古老的生命逻辑 在大脑出现以前，生命就已经面对一个所有生命都无法回避的问题：它必须

第二部分：躯体标记假说——身体如何帮助我们作出决定 如果安东尼奥·达马西奥只是证明了“情绪会影响人的决策”，那

第一部分：一个过于理性的人的奇怪困境 在西方思想史上，理性与情感长期被放置在一条近乎对立的轴线上。理性意味着清

第五部分：意识究竟属于大脑，还是属于整个生命？ 二十世纪哲学中，几乎没有哪个思想实验比*缸中之脑”（Brain

第四部分：人工智能带来的新挑战——没有身体，还会有意识吗？ 身体重新回到意识研究的中心，并不仅仅改变了神经科学

第三部分：大脑从来不是独自工作的 具身认知的兴起，让认知科学重新认识到身体对于思维的重要性。然而，一个更加耐人

第二部分：具身认知——我们究竟是用大脑思考，还是用身体思考？ 科学的发展，很少因为某一项重大发现而突然改变方向

第一部分：那个曾经被遗忘的身体 意识研究的发展，并不是一条不断积累知识的直线。 更准确地说，它像一场持续几个世

第五部分：智能存在，是为了让生命继续存在 回顾近几十年来意识科学的发展，我们会发现，每一种重要理论都在悄悄改变

第四部分：自我作为一种模型——究竟是谁在预测世界？ 在人类历史的大部分时间里，“自我”的存在几乎是一件无需证明

第三部分：主动推断——生命不仅预测世界，更主动改变世界 到目前为止，自由能原理似乎已经为生命提供了一幅十分优美

第二部分：自由能原理——生命为什么必须减少“意外”？ 在当代神经科学中，很少有理论像**自由能原理（Free

第一部分：生命为什么必须预测未来？ 当我们走到卡尔·弗里斯顿（Karl Friston）的**主动推断（Act

第五部分：意识是一种“可控的幻觉”吗？ 在预测加工理论众多观点中，没有一句话比“意识是一种可控的幻觉（cont

第四部分：层级预测——大脑如何建构一个完整的世界 如果预测误差解释了大脑如何不断学习，那么另一个更加根本的问题

第三部分：预测误差——大脑如何从意外中学习 如果预测真的是大脑理解世界最基本的方式，那么一个更加根本的问题便随

第二部分：卡尔·弗里斯顿与贝叶斯革命 科学史上的重大理论，很少是某一个天才在某一天突然产生的灵感。更多时候，它

第一部分：一次静悄悄的认知革命 几百年来，人们对于知觉的理解几乎没有发生过根本性的改变。 我们生活在一个客观存

第五部分：2023年的公开信——当科学开始争论什么才算科学 到了2023年，围绕整合信息理论的讨论已经持续了将

第四部分：Scott Aaronson——当数学开始挑战数学 到目前为止，对于整合信息理论的大多数质疑，主要来

第三部分：光电二极管问题 光电二极管大概是现代技术中最不起眼的元件之一。它不会推理，不会记忆，不会学习，也不会

（第二部分）当意识开始无处不在 如果说第一部分讨论的是整合信息理论为什么会迅速获得广泛关注，那么真正的争议，则

“科学史上最具争议的理论，往往不是那些明显错误的理论，而是那些看起来几乎能够解释一切的理论。” （第一部分）当

一个大胆理论的未来 一种理论真正成熟，并不是因为它没有争议，而是因为它能够不断接受实验的检验。 整合信息理论提

测量意识之后的奇异后果 如果整合信息理论只是一种关于人脑的理论，它已经足够大胆；然而，它真正引发巨大争议的地方

整合信息理论最容易被误解的地方，恰恰是它最著名的那个数学符号——Φ（Phi）。许多人第一次接触这套理论时，往往

意识能够被测量吗？ 几百年来，科学一直试图寻找意识产生于哪里。朱利奥·托诺尼（Giulio Tononi）却提

回顾过去几十年的意识研究，人们很容易发现一种耐人寻味的变化。在上一篇文章中，我们看到，神经科学家通过脑成像技术

“几千年来，人类不断追问意识是什么；直到二十世纪后半叶，科学终于开始提出另一个问题：意识能否成为实验研究的对象

“大型语言模型并没有证明功能主义是正确的，它们真正改变的是：一个持续半个世纪的哲学争论，第一次拥有了真实的实验

“有些哲学理论并不是因为被证明正确而重新流行，而是因为历史的发展，突然把它们重新变成了现实。” 如果把二十世纪

“计算革命重新定义了智能，却也让一个更加古老的问题重新浮现：如果机器能够处理信息，它真的理解信息吗？” 回顾整

“功能主义之所以成为二十世纪最有影响力的意识理论，并不仅仅因为它是一种精巧的哲学，而是因为整个时代都开始用信息